domingo, 10 de enero de 2016

NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Casos prácticos Argumentación de agravios y conceptos de violación Formularios y jurisprudencia


NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo


Casos prácticos

Argumentación de agravios y conceptos de violación

Formularios y jurisprudencia

Colección práctica del Nuevo Juicio de Amparo # 3

En la presente obra se exponen casos prácticos en materia de amparo indirecto conforme a la nueva Ley de Amparo, en los cuales se destacan aspectos relevantes que no se contemplaban en la derogada Ley de Amparo de 1936, como son: Las violaciones a prerrogativas previstas en los tratados internacionales (donde México es parte), omisiones gubernamentales en las obligaciones que les impone la Ley, la impartición de justicia mediante el proceso de amparo aduciendo el interés colectivo y sin limitarse sólo al individual por afectación de forma directa al interés legitimo

Dentro de algunos casos de amparos indirectos que se exponen, destacan los relacionados con los siguientes actos reclamados: La declaración infundada de la queja por incumplimiento de sentencia; contra las leyes fiscales que contravienen los principios de equidad y proporcionalidad; que declaran la remoción de un servidor público; de dar contestación en breve término a solicitudes por escrito; de ilegal emplazamiento, practicado en el juicio; de la omisión por parte de la autoridad responsable a dar cumplimiento al pago de las prestaciones a que fue condenada; por el ilegal embargo; por imponer una multa; que niegan la ejecución forzosa de la sentencia definitiva; que niegan aperturar el incidente de libertad anticipad; que imponen corrección, disciplinaria a un interno; de la omisión y negativa a elevar a averiguación previa una denuncia; de orden de traslado de un interno; de la omisión y negativa a elevar a averiguación previa una denuncia; de orden de traslado de un interno; de una orden de búsqueda, aprehensión y/o detención; de auto de formal prisión; de inactividad procesal en la integración y determinación de la averiguación previa; de la diligencia de declaración ministerial; de proporcionar información de una averiguación previa; de la diligencia de declaración ministerial; de proporcionar información de una averiguación previa y a ejercer el derecho de defensa al probable responsable; y entre otros más el de la omisión de dictar laudo dentro de los plazos y términos previstos en la Ley Federal del Trabajo

En el planteamiento de las demandas de amparo indirecto, es de gran importancia cuidar el tema de la suspensión del acto reclamado cuando éste sea procedente y máxime cuando se traten de actos de imposible reparación, ante las reformas constitucionales de 2011 y la Nueva Ley de Amparo de 2013 se amplía la posibilidad legal de otorgar mayor fuerza a la medida cautelar con el objeto de permitir, se cumpla con la finalidad real de proteger los derechos fundamentales y humanos del gobernado mediante una garantía eficaz

Con la reciente Ley de Amparo resulta relevante la valoración de la apariencia del buen derecho para el otorgamiento de la suspensión, circunstancia que obliga al juez de amparo a realizar un análisis preliminar de la probable inconstitucionalidad del acto  reclamando, teniendo en cuenta que sí el acto es ilegal, el justiciable no sufra sin justificación la afectación infligida por el gobernante mientras está en trámite el proceso, impidiendo que el acto se consume irreparablemente previo a la resolución definitiva, reservando hasta esta última etapa del proceso el estudio de la posibilidad contrariedad del acto con la Constitución

En la reciente Ley de Amparo y en particular sobre la figura jurídica de la suspensión del acto reclamando resulta importante destacar el tema del interés social y orden público, el juez de amparo excepcionalmente podrá conceder la suspensión si a su juicio, con la negativa de la medida suspensional pudiese causarse mayor afectación al interés social, la que podrá concederse aunque por ley no proceda, lo anterior cuando, una vez efectuado un examen de ponderación, de negarse la medida cautelar se causen mayores afectaciones al interés social; al respecto se privilegia al interés social, pues no obstante se beneficie al quejoso con la paralización del acto reclamado en realidad se estaría salvaguardando el interés de la sociedad

Por otra parte resulta también importante destacar la suspensión por interés legítimo ya que también es una novedad de la nueva ley, pues antes no figuraba en el esquema suspensional, podría decirse que estuvo ligado a la protección de los llamados intereses difusos, mismos que protegen a los integrantes de amplios sectores de la sociedad, y que son notas distintivas del interés jurídico

Su recepción en los fundamentos constitucionales del juicio de amparo lleva a una muy extensa ampliación de su tutela, los cuales destacan principalmente en temas ambientales y urbanísticos

Por ello el presente trabajo: NUEVO JUICIO DE AMPARO; comprende en su mayoría la exposición de casos comunes, que independientemente de cuidar el tema de la medida suspensional, se expresa la argumentación de agravios de los actos reclamados, sustentados con una lógica – jurídica, jurisprudencia y de acuerdo a los criterios interpretativos que actualmente aplican los órganos jurisdiccionales de amparo

Lo anterior se puede ver en la introducción del Maestro Alejandro Cano Vega

ÍNDICE:


INTRODUCCIÓN


MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL:


Contra la orden de cambio de adscripción de un elemento de seguridad pública

Que combate la resolución que declara infundada la queja por incumplimiento de sentencia dictada en juicio contencioso administrativo

Contra leyes que contravienen los principios los principios de equidad y proporcionalidad consagrados en el artículo 3 fracción IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Que controvierte el acuerdo de remoción de un servidor público de su cargo como funcionario de un Ayuntamiento

Contra la inconstitucionalidad y aplicación de la Ley de Ingresos y Ley de Hacienda del municipio, en cuanto al cálculo, determinación y cobro de los derechos por servicio de alumbrado

Que combate el incumplimiento a la sentencia de nulidad, por parte de una autoridad administrativa

Contra la inconstitucionalidad de la aplicación de una norma que impone al quejoso una multa fija dictada en una interlocutora

Que combate la omisión de dar contestación en breve término a solicitudes por escrito


MATERIA CIVIL FAMILIAR Y MERCANTIL:


Que impugna la resolución del recurso de apelación por el que ordena admitir la prueba pericial ofrecida dentro del proceso ejecutivo mercantil

Contra el ilegal emplazamiento practicado en el juicio de controversia de arrendamiento así como todo lo actuado

Que combate la omisión por parte de la demandada – autoridad responsable – a dar cumplimiento al pago de las prestaciones a que fue condenada en las sentencias definitiva e interlocutoria emitidas en el juicio civil

Que controvierte el auto que ordena descontar de manera provisional cierto porcentaje del salario y además prestaciones por concepto de pensión alimenticia

Contra el ilegal emplazamiento en juicio ejecutivo mercantil

Que impugna el ilegal embargo de un bien inmueble raño derivado de un juicio mercantil

Contra el ilegal emplazamiento de juicio reivindicatoria

Que impugna el auto que impone una multa por incumplimiento de la sentencia

Contra la resolución del incidente de nulidad de notificaciones

Que controvierte la resolución del recurso de apelación que hace efectiva una medida de apremio y que la autoridad responsable fue omisa en estudiar y contestar todos los agravios violando el principio procesal de congruencia que debe prevalecer en todo asunto judicial

Contra el proveído que niega la ejecución forzosa de la sentencia definitiva


MATERIA PENAL:


Que impugna la resolución que determina que no ha lugar aperturar el incidente de libertad anticipada, promovido en un proceso penal

Contra la corrección disciplinaria de estímulos y su ejecución impuesta a un interno del CEFERESO

QUE COMBATE EL ACUERDO POR EL CUÁL, EL AGENTEDEL Ministerio Público determina no elevar a averiguación previa la denuncia formulada por el querellante

Contra la orden de traslado de un interno a otro CERESO dictada en un proceso penal

Amparo buscador contra la orden de búsqueda aprehensión y/o detención

Contra el auto de formal prisión por el delito de fraude procesal

Que impugna el auto de formal prisión por los delitos de fraude y usurpación de Profesiones

Que controvierte el ilegal auto de vinculación a proceso, dictado por el delito de retención del menor

Contra el auto de formal prisión por el delito de robo, al no estar debidamente fundado y motivado

Que combate la omisión respecto a la determinación de la reserva del expediente o bien al ejercicio o no de la acción persecutoria, del Ministerio Público Investigador, al haber transcurrido el término para hacerlo

Contra la inactividad procesal en la integración y determinación de la averiguación previa por parte del Ministerio Público

Que impugna la orden de traslado de un interno a otro centro de readaptación social

Contra la orden de aprehensión por la comisión del delito de corrupción de persona menor de edad

Que controvierte el auto de formal prisión por el delito de homicidio simple intencional, derivado del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de término constitucional

Contra el auto de formal prisión por violación al procesamiento, al desistirse en defensor de las pruebas, dentro del término constitucional sin que la responsabilidad haya dado vista al procesado

Que combate el auto dictado por un Juez Penal que acuerda devolver las actuaciones al Ministerio Público, para proveer lo relativo a la solución del conflicto por un método alterno, generando con ello una dilación

Que controvierte la diligencia de declaración de declaración Ministerial al no ser asistido el probable responsable por un licenciado en derecho y en consecuencia no haber tenido una adecuada defensa

Contra la negativa del Agente de Ministerio Público proporcionar información de una averiguación previa y a ejercer el derecho de defensa al probable responsable

Contra la orden de búsqueda, localización y presentación, girada por un Ministerio Público


MATERIA DE TRABAJO:


Que combate la omisión de señalar fecha para que tenga verificativo la audiencia de conciliación, demanda y excepciones y ajustarse a los tiempos establecidos en la Ley Federal del Trabajo hasta el cumplimiento del laudo

Contra la omisión de dictar laudo dentro de los plazos y términos previstos en la Ley Federal del Trabajo

Que impugna la omisión de cumplir con el laudo, en el plazo de 72 horas a que se refiere el artículo 945 de la ley Federal del Trabajo

Contra la abstención para tramitar y concluir el incidente de liquidación promovido por el actor en Juicio Oral

Que combate la omisión de dictar el acuerdo relativo a promoción presentada en Juicio Laboral dentro del plazo establecido en el artículo 735 de la Ley Federal del Trabajo

Contra el ilegal emplazamiento y todo lo actuado de Juicio Laboral

Que impugna la omisión de resolver la admisión o desechamiento de las pruebas en juicio laboral dentro de los plazos y términos previstos por la Ley Federal del Trabajo

FICHA TÉCNICA:

1 Libro
508 páginas
En formato de 14 por 21 por 2.8 cm
Pasta delgada en color plastificada
Primera edición
Edición 2016
ISBN 978-607-9391-37-9
Autor Alejandro Cano Vega
Editor Gallardo


NOVEDAD
DISTRIBUIDOR ABC Ediciones


Si es de su agrado está espléndida obra:
NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo


Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 aquí en Culiacán, Sinaloa, México Teléfono 01-6677-146961 Solo en México Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765

Para envíos internacionales favor de pedir su cotización anotando el título de su interés, el código postal o el nombre de la Ciudad en donde llegaría su petición

No; manejamos versión en PDF

Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico

Puede comunicarse gratis en el siguiente Teléfono:
01-800-832-7697



Mayor información:






Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias




NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo







Quedo a sus órdenes; gracias

1 comentario:

  1. NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Casos prácticos Argumentación de agravios y conceptos de violación Formularios y jurisprudencia

    Gracias, quedamos a sus órdenes en el Teléfono: 01-6677-146-961. Teléfono: 01-800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671-985-765
    En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com

    NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Casos prácticos Argumentación de agravios y conceptos de violación Formularios y jurisprudencia

    ResponderEliminar