lunes, 21 de marzo de 2016

EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia


EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Actualización Jurídica Gallardo Ediciones


De la Colección Práctica del juicio de Amparo

INTRODUCCIÓN

En la práctica del litigio el recurso de revisión, es uno de los medios de defensa más importante que contiene la ley de amparo, porque procede en contra de resoluciones emitidas en el juicio de amparo que poseen mayor trascendencia jurídica, competencia de los tribunales Colegiados de Circuito o de la Suprema Corte de Justicia de la nación, vocablo que proviene del latín recursos, que significa camino de vuelta, de regreso o de retorno, el recurso es el medio de impugnación que se interpone contra una resolución judicial pronunciada en un proceso ya iniciado, generalmente ante un juez o tribunal de mayor jerarquía y de manera excepcional ante el mismo juzgador, en la práctica jurídica resulta ser un medio de defensa eficaz para restablecer el orden jurídico de los actos procesales que estimamos lesivos e incorrectos por parte del juzgador que conoce del juicio de amparo, y en su caso restituir el derecho producido por dichos actos lesivos

El artículo 83 de la Ley de Amparo vigente hasta el dos de abril de dos mil trece, establecía limitadamente la hipótesis de procedencia del recurso de revisión en las fracciones I a IV

En el referido artículo 83 de la Ley de Amparo, la procedencia del recurso de revisión se prevé en el artículo 81, en el que se distingue en dos fracciones, los supuestos específicos que atañen al amparo indirecto y las hipótesis relativas al amparo directo

En el referido artículo 81, contempla que en el juicio de amparo indirecto, procede el recurso de revisión contra las resoluciones siguientes: las que concedan o nieguen la suspensión definitiva, así como las que la modifiquen o revoquen el acuerdo en el que se conceda o niegue la suspensión definitiva o las que nieguen la revocación o modificación de esos autos; las que decidan el incidente de reposición de constancias de autos; las que declaren el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional; y las que dictadas en la propia audiencia constitucional

En dicho numeral se especifica que también son materia del recurso de revisión los acuerdos pronunciados tanto en la audiencia incidental, como en la constitucional

Por otra parte, el recurso de revisión en amparo directo se encuentra restringido respecto de las sentencias dictadas en el juicio de garantías uniistancial cuando  decidan sobre constitucionalidad de normas generales que establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución Federal o de los Derechos humanos establecidos en los tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia

La presente obra: EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS al igual que en tomo 1 de esta colección jurídica), más que mostrar un formulario de cómo presentar un recurso de revisión de acuerdo a la nueva Ley de Amparo, comprende fundamentalmente, la argumentación de agravios y conceptos de violación, que se pueden plantean en los diversos recursos de revisión, dependiendo de cada caso en concreto, es el resultado de una serie de recursos de revisión, basados en casos prácticos, que tuvieron resoluciones favorables

Se presentan una diversidad de casos que van desde la interlocutoria que concede la suspensión definitiva, la resolución que niega la suspensión definitiva; la interlocutoria que ordena garantizar la suspensión definitiva, mediante depósito en efectivo; la interlocutoria que fija un monto excesivo para garantizar la suspensión definitiva; el auto que concede la suspensión definitiva fijando garantía para que surtan efectos, la sentencia que niega el amparo; y la sentencia que sobresee el juicio de amparo entre otros casos


Del Maestro Alejandro Cano Vega

EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO

MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL:

Contra la interlocutoria que resuelve el incidente de suspensión, siendo que no cumple con el requisito de validez, el advertirse que dicha resolución no se menciona el nombre y apellidos del Secretario del Juzgado

Por la que se combate la interlocutoria que concede la suspensión definitiva sin que haya condicionalidad su efectividad al otorgamiento de la garantía del interés fiscal por el monto de la multa impuesta

Mediante el cual se controvierte la interlocutora que niega la suspensión definitiva por considerar que el acto reclamado, consistente en la desposesión de un inmueble se trata de un acto consumado

Contra la sentencia que sobresee el juicio de amparo, por estimar que el quejoso debió agotar el principio de definitividad, pasando por alto que es persona extraña a juicio

Por el que se combate la interlocutoria que niega la suspensión definitiva de los efectos y consecuencias de la norma reclamada, que obliga al justiciable a prestar en forma gratuita los servicios de almacenaje y custodia de mercancías de comercio exterior por considerar que su otorgamiento afecta al interés social

Mediante el cual controvierte la interlocutoria que ordena garantizar la suspensión definitiva, mediante depósito en efectivo y no así por cualquiera de los medios permitidos por las leyes fiscales

Contra la interlocutoria que concede la suspensión definitiva fijando garantía para que surta efectos sin que sea necesario fijarla

Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que niega la suspensión definitiva, por considerar la QUO, que la autoridad responsable negó el acto reclamado, sin que dicha negativa haya sido desvirtuada

Por el que se combate la interlocutoria que fija garantía para que se surta sus efectos la suspensión provisional, pasando por alto la QUO, que las personas morales oficiales están exentas de presentar garantías

Contra la interlocutoria que niega la suspensión definitiva solicitada, por estimar que la autoridad responsable al rendir su informe previo negó el acto reclamado, sin que dicha negativa fuera desvirtuada por el quejoso, siendo omisa la QUO analizar que el informe lo rindió autoridad diversa por conducto de la responsable sin que se encontrará legitimada para ello

Por el que se combate el auto que sobresee el JUICIO DE AMPARO por estimar que la autoridad señalada como responsable no le asiste tal carácter, pues no actuó con ejercicio de una potestad pública con facultad de decisión e imperio

Mediante el cual se controvierte la resolución que niega la suspensión definitiva por considerar que se trata de un acto futuro de realización incierta, respecto de la suspensión del pago de la remuneración como ministerio Público federal, hasta que se resuelva el procedimiento administrativo de separación de cargo

Contra el auto que sobresee el juicio de amparo, pasando por inadvertido la QUO que en el capítulo de conceptos de violación de la demanda de amparo se impugnó un distinto acto reclamado, que el señalado en el apartado de actos reclamados, sin que haya requerido al quejoso para que manifestara si era su deseo señalarlo como acto reclamado

Por el que se combate el auto que sobresee el juicio de amparo por estimar que el acuerdo de inicio de procedimiento de remoción del cargo, como policía federal ministerial, no afecta derechos sustantivos del quejoso

Mediante el cual se controvierte la interlocutoria que resuelve conceder la suspensión definitiva sin que haya fijado la garantía del interés fiscal, por el aseguramiento de cuentas bancarias, derivado de un crédito fiscal

Contra la sentencia que niega el amparo contra leyes in que se haya analizado la inconstitucionalidad del registro de manifestación de construcción y la prestación pecuniaria establecida en la norma objeto del acto reclamado

Por el que se combate la interlocutoria que concede la suspensión definitiva, tratándose del ejercicio de las facultades de comprobación de la autoridad hacendaria

Mediante el cual se controvierte la resolución que sobresee el juicio de amparo derivado del incumplimiento de la sentencia emitida por el tribunal contencioso administrativo que ordena el pago de salarios y demás prestaciones que dejó de percibir el quejoso por la separación de su cargo

Contra la sentencia que niega el amparo, sin que la QUO, haya analizado el acto reclamado, apartándose de la Litis al examinar otros aspectos



MATERIA CIVIL FAMILIAR Y MERCANTIL

Por el que se combate la interlocutoria dictada en el incidente de suspensión, donde se violaron las reglas del procedimiento trascendido en el resultado del fallo, al omitir la A QUO disponer de oficio, la certificación de documentos que se anexaron a la demanda amparo para que obren en el cuaderno incidental

Mediante el cual se controvierte la sentencia que sobresee el amparo, por considerar que la autoridad responsable del acto reclamado es diversa a la señalada por el quejoso

Contra la sentencia que niega el amparo que tiene como acto reclamado la guarda y custodia del menor, sin que la A QUO haya tomado en consideración los lineamientos señalados en la convención internacional sobre los derechos del niño y el interés superior del menor

Por el que se combate la sentencia que niega el amparo, por considerar que en el juicio de origen no fueron llamados a juicio terceras personas al actualizarse la figura de Litis consorcio pasivo necesario, siendo que es improcedente al tratarse de un interdicto de recuperar la posesión

Mediante la cual se controvierte la sentencia dictada en el juicio de amparo indirecto, la cual viola el principio de congruencia y exhaustividad

 Contra la sentencia que sobresee el juicio de amparo indirecto, por considerar que el acto reclamado fue consentido tácitamente al no haberse impugnado dentro del término, basándose la QUO en indicios y presunciones para determinar la fecha de su conocimiento

Por la que se combate la interlocutoria que niega la suspensión definitiva de la orden, para que se presente el menor ante la autoridad judicial a participar en una diligencia de carácter familiar

Mediante la cual se controvierte la sentencia que sobresee el juicio de amparo, al estimar la A QUO que la demandada se presentó de manera extemporánea, de acuerdo a la fecha de notificación de la resolución recurrida fijada en los estrados de la responsable

Contrala interlocutoria que niega la suspensión definitiva, teniendo como acto reclamado la orden de entrega de un menor a su casa progenitora

Por el que se combate el auto que sobresee el juicio de amparo en el que se reclama el ilegal emplazamiento a juicio, siendo dicho fallo incongruente

Mediante el cual se controvierte la interlocutora que fija un monto excesivo para garantizar la suspensión definitiva sin tomar en consideración que en el juicio natural, no se exigió una prestación liquida de dar, si no el cumplimiento de una obligación de hacer

Contra la interlocutoria que niega la suspensión definitiva del acto reclamado, por considerar que se trata de un acto consumado

MATERIA PENAL:

Por el que se combate la sentencia que concede el amparo, ordenando a la responsable la devolución de un vehículo automotor, con reporte de robo al quejoso

Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo pasando por alto la A QUO, que la resolución reclamada carece del nombre del Secretario con quien el Magistrado responsable actuó y además dio fe

Contra la interlocutoria que niega la suspensión definitiva, sin que la A QUO haya ordenado al quejoso para que precise y corrija el nombre de las autoridades responsables que no existen con la denominación que señaló, dicha violación procesal trascendió en el resultado del fallo

Por el que se combate la sentencia que no cumple el requisito esencial de validez al advertirse que dicha resolución no menciona el nombre y apellidos del Secretario de Juzgado que asistió al juez de distrito

Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo interpuesto contra el auto de formal prisión por el delito de ocultamiento de información contable previsto en el Código Fiscal de la Federación

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar la A QUO que es improcedente que el agraviado promueva amparo en contra de la sentencia absolutoria de primera instancia

Por el que se combate la interlocutoria que impone una multa a la autoridad responsable por estimar que omitió rendir el informe previo

MATERIA DEL TRABAJO:

Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo promovido contra el ilegal emplazamiento, omitiendo la A QUO analizar todos los conceptos de violación

Contra el auto que sobresee el juicio de amparo, por considerar que se actualiza una causa de improcedencia al negar la responsable del acto reclamado

Mediante el cual se controvierte la sentencia que niega el amparo, derivado de un conflicto competencial entre tribunales laborales

Por el que se combate la sentencia que sobresee el juicio de amparo, al estimar que el acto reclamado consiste en llamar a juicio a un tercero interesado, no es un acto de imposible reparación


Contra la sentencia que concede el amparo al quejoso por considerar que se acredito el ilegal emplazamiento al patrón en el juicio natural



PUEDE VER MÁS EN:



FORMULARIOS JUDICIALES EN MATERIA DE AMPARO del Magistrado Ángel Durán Pérez




1.- EL RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO casos prácticos Formularios y Jurisprudencia de Alejandro Cano Vega





3.- NUEVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO casos prácticos Argumentación de Agravios y conceptos de violación Formularios y Jurisprudencia





NOVEDAD
DISTRIBUIDOR ABC Ediciones


Si es de su agrado está espléndida obra:

EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Actualización Jurídica Gallardo Ediciones

Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 aquí en Culiacán, Sinaloa, México Teléfono 01-6677-146961 Solo en México Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765

Para envíos internacionales favor de pedir su cotización anotando el título de su interés, el código postal o el nombre de la Ciudad en donde llegaría su petición

No; manejamos versión en PDF

Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico

Puede comunicarse gratis en el siguiente Teléfono:
01-800-832-7697



Mayor información:






Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias




EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia
1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Actualización Jurídica Gallardo Ediciones 







Quedo a sus órdenes; gracias

1 comentario:

  1. EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia 1 Libro Actualización Jurídica Gallardo Ediciones

    Gracias, estamos listos para atender su petición en el Teléfono: 01-6677-146-961. Teléfono: 01-800-832-7697 llamada gratis en nuestro país CELULAR: +6671-985-765
    En el correo: alfonsomonarrez@gmail.com

    EL RECURSO DE REVISIÓN EN LA NUEVA LEY DE AMPARO CASOS PRÁCTICOS formularios y jurisprudencia 1 Libro Actualización Jurídica Gallardo Ediciones

    ResponderEliminar