RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS

RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS

1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo

COLECCIÓN PRÁCTICA DEL NUEVO JUICIO DE AMPARO

El recurso de queja en el amparo se encuentra expresamente reconocido en el artículo 97 d la Ley de Amparo Vigente, que en la práctica jurídica resulta ser un medio de defensa eficaz para reestablecer el orden jurídico de los actos procesales que estimamos lesivos e incorrectos por parte del juzgador que conoce del juicio de amparo y que en una instancia superior como son los Tribunales Colegiados de Circuito podrán resolver y en su caso restituir el derecho producido por dichos actos lesivos

La Ley de Amparo contempla que el recurso de queja procede en amparo indirecto como en amparo directo y en su artículo 97 precisa en qué casos procede

Los abogados postulantes en la práctica del litigio nos encontramos con una serie de actos de autoridad, que en ocasiones y principalmente, por una indebida interpretación de las normas, falta de estudio de manera integral de la demanda de amparo, y omisión de la aplicación los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionales, tienden principalmente a desechar las demandas de amparo, afortunadamente los justiciables cuentan con mecanismos de defensa, como en el presente caso se expone el recurso de queja en el amparo

La presente obra, más que  un recurso de queja de acuerdo  la nueva Ley de Amparo, comprende fundamentalmente, la argumentación de agravios y conceptos de violación, que se pueden plantear en los recursos de queja, dependiendo de cada caso en concreto, es el resultado de una serie de recursos de quejas, basada en casos prácticos, que tuvieron resoluciones favorables

Se presentan una diversidad de casos que van desde el desechamiento de la demanda de amparo, desechamiento de pruebas, admisión de la demanda de amparo, negativa de la suspensión provisional, indebido acatamiento del fallo dictado en el incidente de inejecución de sentencia, contra la resolución de recaída al recurso de queja por defecto en el cumplimiento de una ejecutoria, contra el proveído que niega reconocer el carácter de tercero interesado en el juicio de amparo, entre otros casos

Se muestran casos donde no nada más promueve el impetrante del amparo el recurso de queja, sino también el tercero interesado y la autoridad responsable, como por ejemplo las resoluciones que tienen por admitida o ampliada la demanda de amparo

ÍNDICE:

Introducción

MATERIA ADMINISTRATIVA Y FISCAL:

Contra el auto que niega la suspensión provisional por considerar que se sigue el perjuicio al interés social y se contravienen normas de interés público

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar que el acto reclamado no es un imposible de reparación, tratándose de la separación de un policía de su cargo

Contra el indebido acatamiento del fallo dictado en el incidente de inejución de sentencia

Contra el auto que niega la suspensión provisional por estimar que se causa una afectación al interés social

Contra la resolución recaída al recurso de queja por defecto en el cumplimiento de una ejecutoria

Contra el acto que desecha la demanda de amparo, por estimar que es improcedente el amparo indirecto contra el procedimiento de separación de agentes de la policía

Contra el auto que desecha parcialmente la demanda de amparo por considerar que los actos reclamados se tratan de circunstancias procesales adjetivos calificativos y argumentos relativos a competencia de autoridades

Contra el auto que desecha la demanda, por considerar que no se afecta la esfera jurídica del quejoso

Contra el auto que desecha la demanda por considerar que no se afecta la esfera jurídica del quejoso

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por estimar que carece de derecho subjetivo o interés legitimo

Contra el proveído que desecha las pruebas periciales por considerar que no cumplan con el principio de idoneidad, ofrecidas para demostrar el defectuoso cumplimiento del fallo constitucional en el cumplimiento de la sentencia

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar que los organismos públicos descentralizados no son autoridades por defectos del amparo

Contra el auto que concede la suspensión en el juicio de amparo

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar que el precepto reclamado es de naturaleza heteroaplicativa y no autoplicativa

Contra el proveído que niega reconocer el carácter de tercero interesado en el juicio de amparo

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerarlo improcedente

Contra la resolución del incidente de cumplimiento sustituto del fallo protector al inadvertir la imposibilidad física y material de restituir al quejoso un inmueble

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar que no se agotó el principio de definitividad

Contra el auto que concede el beneficio de la libertad provisional bajo caución en la demanda de amparo sin que se haya fijado una garantía suficiente que cubriera la reparación del daño

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar que los actos reclamados no fueron emitidos por aquellos con facultades de imperio que caracteriza a una autoridad

Contra el auto que desecha a la demanda por considerar improcedente el amparo contra la ley impugnada

Contra el auto que admite la prueba pericial en el juicio de amparo, pasando por inadvertido su extemporaneidad e idoneidad

Contra el auto que admite la ampliación de la demanda de amparo

MATERIA AGRARIA Y DEL TRABAJO:

Contra el proveído mediante el cual no admite las pruebas ofrecidas en el escrito inicial de la demanda

Contra el auto que declara desierta una probanza ofrecida dentro del juicio de amparo

Contra el auto que tiene por no presentada la demanda de amparo al estimar que no se dio cumplimiento a la prevención

Contra la determinación que fija el monto de la garantía que concede la suspensión por considerarse excesiva

MATERIA CIVIL FAMILIAR Y MERCANTIL:

Contra el proveído que desecha de plano la demanda de amparo por considerar que se trata de actos consumados de modo irreparable

Contra el auto que niega la suspensión en el juicio de amparo por considerar que el acto reclamado es un acto declarativo

Contra el proveído que estima improcedente el juicio de amparo indirecto promovido contra la resolución que ordena reponer el procedimiento por falta de emplazamiento

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar que se actualiza la hipótesis de improcedencia al ser el acto reclamado un acto dictado en el procedimiento de ejecución de sentencia

Contra el auto que niega la suspensión solicitada en el juicio de amparo por estimar que el documento con el que se acredita el interés carece de valor

Contra el proveído que desecha la prueba pericial ofrecida en el incidente de objeción de firma

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar que no se agotó el principio de definitividad, ya que previó a la promoción del juicio de amparo se debió impugnar el acuerdo reclamado a través del recurso de revocación

Contra la resolución de una providencia

Precautoria dictada dentro del incidente de suspensión y dentro del expediente principal del juicio de amparo

Contra la interlocución que declaro infundado el incidente de nulidad de notificaciones promovido para efectos de reponer la notificación ilegalmente practicada que concede la suspensión definitiva del quejoso

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerar que el acto reclamado consistente en el embargo de bienes no causa al quejoso un agravio personal y directo, pues el mero cambio de depositario no modifica su situación procesal

MATERIA PENAL:

Contra el aumento que desecha la demanda de amparo, por advertir falta de interés jurídico, motivo manifiesto e indudable que actualiza la causal de improcedencia del amparo

Contra el auto que niega la suspensión provisional por considerar que los actos reclamados revisten el carácter de negativos que de concederse equivaldría a darles efectos restituiros propios de la sentencia

Contra el auto que niega la suspensión provisional por considerar que los actos reclamados revisten el carácter de negativos que de concederse equivaldría a darles efectos restitutorios propios de la sentencia

Contra el auto que fija una garantía excesiva dentro del incidente de suspensión, contra orden de aprehensión

Contra el requerimiento emitido en el juicio de amparo para que el responsable remita la totalidad de las constancias derivadas de una averiguación previa

Contra el resolutivo que niega la suspensión provisional de la averiguación previa dentro del juicio de amparo indirecto

Contra el proveído que niega la suspensión provisional derivado de una indagatoria ante el Agente del Ministerio Público

Contra el proveído que niega la suspensión provisional derivado de una indagatoria ante el agente del Ministerio Público

Contra el proveído que tiene por no presentada la demanda de amparo por dar cumplimiento a requerimiento de manera parcial

Contra la ilegal notificación del auto que tiene por admitida la demanda de amparo y se formulan requerimientos al quejoso

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por considerarla extemporánea

Contra el auto que tiene por no interpuesta la demanda de amparo por considerar que la quejosa no dio cumplimiento a un requerimiento siendo que este no fue notificado legalmente

Contra el auto que desecha la demanda de amparo por estimar que se actualiza la causa de improcedencia al no haberse agotado el principio de definitividad

Contra el auto que niega la solicitud de pruebas ofrecidas en el juicio de amparo

FICHA TÉCNICA:

1 Libro

419 páginas

En formato de 14 por 21 por 1.8 cm

Pasta delgada en color plastificada

Primera edición 2016

ISBN 978-607-9391-23-2

AUTOR Alejandro Cano Vega

Editor Gallardo

NOVEDAD

DISTRIBUIDOR ABC Ediciones

Si es de su agrado está espléndida obra:

RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS

1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo

Se puede comunicar al Teléfono: 7146961 aquí en Culiacán, Sinaloa, México Teléfono 01-6677-146961 Solo en México Teléfono celular: 044 (Culiacán, Sinaloa, México) o 045 (México) -6671-985765

Para envíos internacionales favor de pedir su cotización anotando el título de su interés, el código postal o el nombre de la Ciudad en donde llegaría su petición

No; manejamos versión en PDF

Tenemos asistencia telefónica desde las 10:00 A.M, hasta las 10:00 P.M., horario del Pacífico

Puede comunicarse gratis en el siguiente Teléfono:

01-800-832-7697

Mayor información:

alfonsomonarrez@gmail.com

a.b.c.monarrez7146961@hotmail.com

Aquí en la Ciudad de Culiacán, Sinaloa, México

Avenida Jesús Terán número: 1747; Fraccionamiento Nuevo Culiacán Código Postal 80170

Entre: Bahía de Agiabampo y Bahía de San Ignacio

Sin representantes dentro; o, fuera de nuestro País

ALFONSO JAVIER MONÁRREZ RÍOS

Agradecemos a Google la oportunidad de publicar Gracias

RECURSO DE QUEJA EN LA NUEVA LEY DE AMPARO FORMULARIOS Y JURISPRUDENCIA CASOS PRÁCTICOS

1 Libro Autor Alejandro Cano Vega Editor Gallardo

Quedo a sus órdenes; gracias